Решающий раунд «Что? Где? Когда?»: играет Александр Бялко (22.12.2001)
2-й «Решающий раунд» в истории клуба «Что? Где? Когда?»
Играет команда, сформированная Магистром игры «Что? Где? Когда?» Александром Друзём.
В составе команды:
1. Александр Друзь
2. Александр Бялко
3. Никита Шангин
4. Федор Двинятин
5. Марина Друзь
6. Виктор Сиднев - капитан команды
Игра целиком: mnworlds.info/cd/video/c6x41It_rK-tfKY.html
Все «Решающие раунды» в истории клуба «Что? Где? Когда?»: mnworlds.info/flow/PLhJfMV84r_0uG19Biq-bKZNnhyytbR8GC
Магазин фирменной продукции «Что? Где? Когда?»: shop.tvigra.ru/
Игра «Что? Где? Когда? online» app.chgk.online/getapp
Все плейлисты - mnworlds.infoplaylists
Интернет-трансляции из Нескучного сада - mnworlds.info/flow/PLhJfMV84r_0utiqDELM85l5x8I3-oO9YF
Что? Где? Когда? Все серии игр 2009 г. - bit.ly/1w2kYgm
Что? Где? Когда? Все серии игр 2008 г. - bit.ly/1qwQpgW
Что? Где? Когда? Все серии игр 2007 г. - bit.ly/1x57Mvv
Что? Где? Когда? Все серии игр 2006 г. - bit.ly/1urOfjD
Что? Где? Когда? Все серии игр 2005 г. - bit.ly/1urOcEg
Что? Где? Когда? Все серии игр 2004 г. - bit.ly/1nsXwDV
Что? Где? Когда? Все серии игр 2003 г. - bit.ly/Z5wgpt
Что? Где? Когда? Все серии игр 2002 г. - bit.ly/1urO6wB
Что? Где? Когда? Все серии игр 2001 г. - bit.ly/1nRAruh
Что? Где? Когда? Все серии игр 2000 г. - bit.ly/1sWCKzB
Что? Где? Когда? Лучшие игры 90-х годов - bit.ly/1vHV58l
Что? Где? Когда? Лучшие игры 80-х годов - bit.ly/W5lxJD
Бялко поступил по мужски,когда Крюк поставил его перед выбором!!! Это два разных ответа,было бы сильнее обидно если бы Бялко,при выборе ответил,что он ответил правильно!!!
Бялко, что бы он потом не говорил, скорее прав, чем не прав. А ведущий хайпанул
Ответ был правильный!
Часто Козлов спорить по фигне, но тут, мне кажется он был прав!
Недавно смотрел или читал , там ответ " я рисую картины а не женщин" или "я не женщин рисую а картины". Почему так рано прерывается видео, где сама разборка.
Полная версия по дате гуглится.
Чем больше смотрю "историю", тем больше убеждаюсь в непрофессиональности ведущего. Правила меняются по ходу игры. Вопросы перед игрой даже не читаются в некоторых случаях. Мы пытаем Киров и Киев, забываем о выплате телезрителю, вопрос которого команда "взяла" с помощью клуба. Балл засчитывается тому, кому захотелось. Особенно на контрасте последняя игра Козлова с молью, которую за уши вытянули из команды. И тут правильный ответ улетает в никуда.
@Интересный Человек по-моему мнению-ответ не правильный!!даже несмотря ,что он произнес слова и "картины" и "женщины"!!А поскольку велика вероятность ,что вопрос про моль Крюк увидел только во время его прочтения и времени не было проверить вариант с комарами,он присудил очко команде ,Чтоб не было разборок и уличения в его некомпетентности...при чем играет роль какая команда за столом..например,все помним вопрос про лестницу(с пролетами)!!А для правильности при сомнении в зале есть люди,которые могут помочь голосованием!
@Марина Авхименя должна быть какая-то единая система оценивания ответа. По Вашей Бялко дал абсолютно правильный
Насчет "моли"тут спорный вопрос ..потому что ведущий не компетентен,возможно комаров так же отпугивает этот аромат..поэтому и комары и моль подходит..Ключевое слово насекомые!!
Поташёву не разрешили брать доп. минуту, а Бялке разрешили.
Крюк отвратен
2:21
Какие прекрасные игры, того времени!спасибо, что можно посмотреть через столько лет, насладиться игрой ,я просто обожаю чгк!спасибо!
Он абсолютно правильно ответил, ведущий не прав.
Фу, какая помойка - пивчага и интеллектуальный клуб это вообще несочетаемое..
Там вообще-то потом ведущий спросил Бялко: как вы считаете вы правильно ответили? Как вы скажете так и будет. Бялко сказал что ответил неверно
Ведущему пиво не дали по ходу
Совершенно правильно же ответил🤦♂️
Меня одну бесит ведущий? Он все правильно ответил!!!
Крюк сломал всех ,сейчас только и слышно господин ведущий через каждое слово а тогда такие акулы там плавали в то время с ними так не пройдет как сейчас
ответ был: пусть на картинах женщины страшные, зато картины хорошы. правильный ответ: я рисую не женщин, я рисую картины... я считаю что ответ не верный, правильно сделали что не засчитали!
@Rustam Rustam нет. я делаю не табуретку, табурет красивый. правильный ответ? табурет, как и картина, не обязательно красивый
Ага )) я делаю не табуретку я делаю табурет))
@М К вот я тоже почитал и удивился и только поэтому решил коммент оставить
мне вообще интересно, почему в комментах все пишут что ответил он правильно?!
Суть действительно не та. Художник говорил не об оценочном суждении: красивы или нет женщины/картины. Художник говорил об объекте - картина или женщина. Т.е не об их свойствах, а о них самих. Не важно, красивы или не красивы женщины, он рисует картину - не важно, красивую или не красивую.
Словом "красивые" Бялко просто сократил "такие, что от них не хочется бежать без оглядки". Суть ответа была в том, что не важны не женщины, а сами картины, и ответ был верный.
абсолютно с вами согласен
@Polina Lee 🤝
@Harry angel , если смотреть с точки зрения того, что он говорил именно - творю, а не рисую красивых женщин, всё равно же не подходит ответ Бялко. Я не рисую красивых женщин, я рисую красивые картины - это ближе. А ответ у Бялко "зато картины красивые". Дело даже не в философии или объективности необъективности. Я говорю о центральном объекте, центральном слове\фигуре ответа. Если мы принимаем за ключевое, за фундамент, главную вещь в предложении - действо, то бишь -"рисую", то Бялко его не использовал вовсе. И вообще здесь могут быть сложности и тонкости перевода, где Бялко может и прав, художник мог даже ответить за красоту женщин или картин.
@Polina Lee Я понимаю о чем вы говорите ) .., ответ художника не может быть объектным априори - это творчество. «Я не пою о любви , я в микрофон говорю» , «Я не выражаю чувство танцем , я телом двигаю» , «Я не пишу стихи , я странно складываю слова» . Его ответ не объектный , он философский . Он как раз и не говорит об объектах- женщинах , он творит. Ладно , спасибо за ваше мнение ).
На самом деле формулировка сильно разная. "Рисую не женщин, а картины" и "Некрасивые женщины, но картины хороши".
@Каин Ленский вы уверены, что все художники, которые рисуют картины, считают их красивыми?
Одно и то же.
Вот что происходит, когда человек находится не на своем месте. Вел бы и дальше любовь с первого взгляда, если бы не отец
@Матвей Плетнёв приёмным отцом был
Ворошилов не был ему отцом
а я бы не сказал, что ответ правильный. Знаток вопроса не слышал. Художнику задали, вопрос зачем вы таких женщин рисуете? Знаток ответил, потому что картины красивые? ну такое... логики нет. бредово, такое зачитывать. Ведущий прав.
Н - несправедливость, обидная до слёз
ответ правильный (по смыслу, немного формулировка не та). ведущий не в адеквате.
Правильно что не засчитал,мы телезрители должны быть за телезрителей,или вы тупо завидуете что не вы выиграли?
Всегда болею за игроков. И при чем тут зависть? Работаю, денег хватает. А ответил Бялко правильно. Формулировка может быть не слово в слово. Это тупость.
Да. Было время...
Носил с собою ствол, носил патрон в стволе; Через окно ОМОН, вещ-доки на столе; Был суд, был приговор; Были сплетни на селе; Семь дней в неделю холода, тресковое филе
Что!? Он же правильно ответил
Я был уверен, что ответ засчитан как верный, даже не понял сначала
@Nakilon суть ответа была в том, чтобы повторить ответ художника, он его не повторил и сказал фразу с совершенно иным смыслом, далеко не факт, что художник считает свои картины красивыми
@Alex S словом "красивые" Бялко просто сократил "такие, что от них не хочется бежать без оглядки". Суть ответа была в том, что не важны не женщины, а сами картины, и ответ был верный.
это почему? он ответил, что картины красивые, а правильный ответ был я не женщин рисую, я рисую картины. про красивые там ничего не сказано. может быть художник свои картины таковыми и не считает
Как обычно подсужииваает.. 😡
Пиво на столе. Вот это времена были... Никакого ханжества
Я тоже прифигел, еще и выпитые бокалы стоят, значит и пили в эфире...
Осталось только голых баб позвать и элитарность будет полной.
Носил с собою ствол, носил патрон в стволе; Через окно ОМОН, вещ-доки на столе; Был суд, был приговор; Были сплетни на селе; Семь дней в неделю холода, тресковое филе
самый скандальный вопрос
А КАК ЖЕ СЕРСО
Серсо
И близко не самый
Подыграл зрителям , чем насолил ведущему Бялко непонятно